论父母离婚后监护人责任的解释框架——兼论《侵权责任编司法解释（一）》第8条的法律适用Interpretive Framework of Guardian Liability after Parental Divorce——Concurrently on the Application of Article 8 of the Judicial Interpretation of Tort Liability
王磊
摘要(Abstract)：
父母离婚后应承担监护责任，无论与未成年子女共同生活与否皆无权主张免责，此乃《民法典》的基本立场。父母离婚后能否主张减轻监护人责任，取决于是否“尽到监护职责”而非“共同生活”。倘若离异父母皆“尽到监护职责”，才有权主张减轻监护人责任。至于如何认定父母是否“尽到监护职责”，结合司法实践可构建起一般监护义务与具体监护义务的评价框架，父母离婚后是否与未成年子女共同生活会影响具体监护义务的履行，但不影响一般监护义务的履行，以此助力于未成年人社会化的根本目标。借由一般监护义务与具体监护义务的评价框架，可以对“尽到监护职责”的认定提出供法官衡量、论证的说理机制，明确离婚父母监护职责的实际履行情况，进而确定其内部责任份额。
关键词(KeyWords)： 父母离婚;监护人责任;监护职责;一般监护义务;具体监护义务
基金项目(Foundation):
作者(Author): 王磊
DOI: 10.13893/j.cnki.bffx.2026.05.004
参考文献(References)：
- (1)参见杨立新：《监护人违反监护职责损害责任规则的完善--〈侵权责任编解释（一）〉第4-10条的理论基础与适用规则》，载《上海政法学院学报（法治论丛）》2025年第1期，第24页。
- (2)程啸：《最高人民法院民法典侵权责任编司法解释理解与适用》，中国法制出版社2024年版，第96页。
- (3)参见最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组主编：《中华人民共和国民法典侵权责任编理解与适用》，人民法院出版社2020年版，第221页。
- (4)参见朱岩：《侵权责任法·通论》（上册·责任成立法），法律出版社2011年版，第442页。
- (5)白石友行『フランス法における家族のメンバーによる不法行為と責任-家族のあり方と民事責任法の枠組』筑波ロー??ジャーナル23号（2017年）143-144頁参照。
- (6)参见张新宝：《侵权责任法》（第五版），中国人民大学出版社2020年版，第134页。
- (7)奥野久雄『未成年者の不法行為に対する両親の責任と同居要件について--フランス法』CHUKYO LAWYER 15号（2011年）5-9頁参照。
- (8)参见黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2020）黑10民终236号民事判决书。
- (9)前引(1)。
- (10)于飞：《〈民法典〉背景下监护人责任的解释论》，载《财经法学》2021年第2期，第25-26页。
- (11)金可可、胡坚明：《不完全行为能力人侵权责任构成之检讨》，载《法学研究》2012年第5期，第115页。
- (12)参见李国强：《人口老龄化背景下监护人承担侵权责任的体系解释》，载《中国法学》2024年第6期，第75页。
- (13)参见广东省清远市中级人民法院（2020）粵18民终549号民事判决书。
- (14)参见福建省厦门市中级人民法院（2020）闽02民终4769号民事判决书。
- (15)参见重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终407号民事判决书、吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终468号民事判决书。
- (16)参见江西省德兴市人民法院（2024）赣1181民初145号民事判决书。
- (17)平井宜雄『債権各論Ⅱ·不法行為』（弘文堂，1992年）218頁参照。
- (18)参见[日]吉村良一：《日本侵权行为法》（第四版），张挺译，中国人民大学出版社2013年版，第144页。
- (19)参见重庆市第二中级人民法院（2025）渝02民终35号民事判决书。
- (20)潮見佳男『債権各論（二）：不法行為法（第四版）』（新世社，2021年）114頁参照。
- (21)加藤一郎編集『注釈民法（19）·債権（10）（復刊版）』（有斐閣，2013年）259頁参照。
- (22)前引(20)，第32页。
- (23)参见甘肃省兰州市中级人民法院（2024）甘01民终279号民事判决书。
- (24)参见湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4786号民事判决书。
- (25)参见陕西省商洛市中级人民法院（2024）陕10民终767号民事判决书。
- (26)See John Cooke,Law of Tort,Longman,2009,p.43.
- (27)See John Murphy&Christian Witting,Street on Torts,Oxford University Press,2012,p.36.
- (28)See Catherine Elliott&Frances Quinn,Tort Law,Pearson,2017,p.23.
- (29)See Rosalie P.Balkin&J.L.R.Davis,Law of Torts,LexisNexis Butterworths,2013,p.219.
- (30)参见广东省广州市中级人民法院（2023）粤01民终840号民事判决书。
- (31)See Cees van Dam,European Tort Law,Oxford University Press,2013,p.496.
- (32)See Andrew C.Gratz,Increasing the Price of Parenthood:When Should Parents Be Held Civilly Liable for the Torts of Their Children,39 Houston Law Review 169 (2002).
- (32)See Jeffrey L.Skaare,The Development and Current Status of Parental Liability for the Torts of Minors,76 North Dakota Law Review 89(2000).
- (34)See Campbell v.Haiges,504 N.E.2d 200,203 (IIl.App.t.1987).
- (35)参见四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终2316号民事判决书。
- (36)参见湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉巡民初字第00700号民事判决书。
- (37)参见新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2016）新2302民初2083号民事判决书。
- (38)参见四川省南充市高坪区人民法院（2023）川1303民初6444号民事判决书。
- (39)参见陈甦主编：《民法总则评注》，法律出版社2017年版，第179页。
- (40)参见最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组主编：《中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》，人民法院出版社2020年版，第191-192页。
- (41)参见杨大文、龙翼飞主编：《婚姻家庭法》（第七版），中国人民大学出版社2018年版，第176页。
- (42)参见杨立新：《中国婚姻家庭法研究》，中国人民大学出版社2024年版，第497页。
- (43)参见甘肃省酒泉市中级人民法院（2024）甘09民终1423号民事判决书。
- (44)参见邓伟志、徐新：《家庭社会学导论》（第二版），上海大学出版社2020年版，第64页。
- (45)参见戴红宇、辛治洋：《公共权力介入家庭教育的基础、限度与路径》，载《集美大学学报（教育科学版）》2025年第2期，第84页。
- (46)参见郭学文：《中国式现代化视域下的家庭教育与预防青少年犯罪》，载《鲁东大学学报（哲学社会科学版）》2023年第5期，第41页。
- (47)参见夏江皓：《父母离婚后对子女的监护问题探究--以民法典婚姻家庭编具体制度构建为目标》，载《北京社会科学》2019年第8期，第90页。
- (48)参见孙若军：《父母离婚后的子女监护问题研究》，载《法学家》2005年第6期，第74页。
- (49)参见左常午：《离异家庭家庭教育落实制度的困境与完善》，载《中国青年社会科学》2023年第2期，第123-124页。
- (50)参见徐婧：《从“亲权”到“亲责”：家庭教育的司法介入》，载《北京科技大学学报（社会科学版）》2025年第2期，第98页。
- (51)当然，在非共同生活方探望期间与子女形成临时性的共同生活关系时，非共同生活方也会违反具体监护义务，在责任承担上理应按照下文阐述的责任分担原理作出调整。
- (52)参见湖北省随州市中级人民法院（2024）鄂13民终1227号民事判决书。
- (53)参见江苏省高级人民法院（2018）苏民申2470号民事裁定书、江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1441号民事判决书。