林俊辉;

• 1:中国社会科学院

摘要(Abstract)：

共谋罪是英美刑法特有的概念。共谋罪的本质是二人以上就犯罪、不法行为或其他行为的实施达成协议。惩罚共谋罪本质是惩罚不法协议。围绕"共谋罪独立于目标犯罪而具有可罚性"的基础性观念,英美刑法创设了相应的实体法和程序法规则。我国刑法中的阴谋犯、预备犯等与英美刑法共谋罪从根本上说是不同的范畴。我国刑法并不惩罚共谋罪。

关键词(KeyWords)： 共谋罪;阴谋犯;预备犯;通谋;协议

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Authors): 林俊辉;

DOI: 10.13893/j.cnki.bffx.2009.02.014

参考文献(References)：

• ①《全球有组织犯罪年吞2万亿美元》,载光明网:http://www.gmw.cn/content/2007-09/16/content_671444.htm,访问时间:2007年9月17日。
• ②一般认为,传统大陆法系刑法没有“共谋罪”的概念。See WienczyslawJ.Wagner,Conspiracyin Civil LawCountries,The Journal of Crimi-nal Law,Criminology,and Police Science,Vol.42,No.2.(1951),p.171.
• ③值得注意的是,自2003年5月日本签署《有组织犯罪公约》以来,小泉政府一直谋求通过相关法案,设立有组织犯罪共谋罪。日前日本自民党条法研讨小委员会提出了新的修正条款,大幅缩小原来的有组织犯罪处罚法政府修正案的适用范围,将共谋罪的惩处对象限定为恐怖活动、毒品、枪支、非法入境和贩卖人口等五类有组织犯罪行为。参见《立法动机遭质疑日本缩小共谋罪适用范围》,载搜狐网:http://news.sohu.com/20070216/n248272215.shtml,访问时间:2007年6月20日。
• ④John Smith,Criminal Law,Butterworths,2002,p.386.Michael Jefferson,Criminal Law,China Law Press,2003,p.375.
• ⑤See United States v.Jones,455F.3d134,147(3d Cir.2006).
• ⑥Richard G.Singer,John Q.La Fond,Criminal Law,China Fangzheng Press,2003,p.288.
• ⑦See Blumenthal v.United States,332U.S.539,557(1947).
• ⑧United States v.Pulido-Jacobo,377F.3d1124,1130(10th Cir.2004).
• ⑨See Rogers v.United States,340U.S.367,375(1951).
• ⑩See18U.S.C.§371(2000).
• 11See Yates v.United States,354U.S.298,334(1957).
• 12See Iannelli v.United States,420U.S.770,786n.17(1975).
• 13See United States v.Soy,454F.3d766,768(7th Cir.2006).
• 14See Whitfield v.United States,543U.S.209,214(2005).
• 15Barton d.Day,The Withdrawal Defense To Criminal Conspiracy:An Unconstitutional Allocation OfThe Burden OfProof,51Geo.Wash.L.Rev(1983),421.
• 16Phillip E.Johnson,The Unnecessary Crime ofConspiracy,61Cali.L.Rev(1973),p.1137.
• 17Developments in the Law:Criminal Conspiracy,72Harv.L.Rev(1959),922.
• 18前引⑥,p.262.
• 19Joshua Dressler,Understanding Criminal Law,Matthew Bander,1987,p.374.
• 20Klutewitch v.united states,336U.S.440,448-49(1949).
• 21See Glanville Williams,Criminal Law,Stevens&sons limited,1961,p.653;前引19,p.367.
• 22See Pinkerton v.United States,328U.S.640,646-47(1946).
• 23See328U.S.646(1946).
• 24参见《美国联邦证据规则》801(d)(2)(E)。
• 25前引⑥,p.291.
• 26前引16,p.1180.
• 27Ibid,1181.
• 28参见高艳东:《可罚行为的起点研究》,载中国知网(中国优秀硕士学位论文全文数据库)西南政法大学2002年硕士学位论文。
• 29郭慧:《论我国刑法中的阴谋犯》,载中国知网(中国优秀硕士学位论文全文数据库)湘潭大学2005年硕士学位论文,第10—13页。
• 30参见刘树德:《行为犯研究》,中国政法大学出版社2000年版,第74—75页。
• 31参见马克昌主编:《犯罪通论》,武汉大学出版社1999年版,第426页;林亚刚:《犯罪预备与犯意表示、阴谋犯》,载《国家检察官学院学报》2003年第4期;前引29,第5页。
• 32参见陈兴良:《刑法哲学》,中国政法大学出版社2000年版,第266页;何秉松主编:《犯罪构成系统论》,中国法制出版社1995年版,第334页。
• 33需要说明的是,本文仅探讨预备犯与共谋罪的关系,没有探讨预备阶段的中止犯与共谋罪的关系。预备阶段中止犯与预备犯的区别在于行为人停止犯罪的原因,其他的要件都没有区别。所以如果能够说明预备犯与共谋罪相同,显然预备阶段的中止犯与共谋罪也是相同的。如果预备犯与共谋罪不同,预备阶段中止犯与共谋罪也是不同的。
• 34前引30,第75页。
• 35前引30,第74页。
• 36前引30,第67页。
• 37王文华:《论共谋金融诈骗罪》,载京师刑事法治网:http://www.criminallawbnu.cn/criminal/info/showpage.asp?pkid=8845,访问时间:2006年12月1日。
• 38前引22,644(1946).
• 39张明楷:《刑法学》,法律出版社2007年版,第280页。
• 40参见郑飞:《行为犯论》,吉林人民出版社2004年版,第148页。
• 41前引39,第285页。
• 42英美刑法中的主犯与从犯与中国刑法中的主犯与从犯划分标准不同。中国刑法采用作用分类法来划分主从犯。但是,英美刑法中的主从犯,并没有明显地采用作用分类法,而是采用了类似于中国刑法中的分工分类法。主犯被界定为:实行犯罪行为或者促成犯罪行为的人;从犯是鼓励或者帮助主犯的人(参见前引④Michael Jefferson书,p.191)。所以,英美刑法中的主犯类似于中国刑法中的实行犯,从犯类似于中国刑法中的帮助犯。
• 43前引④Michael Jefferson书,2003,p.376.
• 44参见前引39,第281页;前引37。
• 45Anne Langer,Jonathan Parnes,Federal Criminal Conspiracy,45Am.Crim.L.Rev(2008),512.
• 46前引⑥,p.290.
• 47高铭暄主编:《刑法专论》,高等教育出版社2002年版,第419页。
• 48See Neal Kumar Katyal,Conspiracy Theory,112Yale L.J.(2003),1373.
• 49例如:民法上雇员侵权时的雇主责任就是一种替代责任。参见童德华:《刑事代理责任理论介评》,载《法学评论》2000年第3期;毛瑞兆:《论雇主的替代责任》,载《政法论坛》2004年第6期。
• 50前引39,第325页。
• 51前引39,第287页。
• 52例如,我国刑法第103条规定:“组织、策划、实施分裂国家、破坏国家统一的,对首要分子或者罪行重大的,处无期徒刑或者十年以上有期徒刑;对积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑;对其他参加的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”
• 53参见徐亚农:《论犯罪通谋》,载衢州市中级人民法院网:http://www.qzzjfy.com/shownews.asp?id=649,访问时间:2008年10月18日。
• 54前引53。